匿名

Value Level Metadata

2015/10/26 (Mon) 20:31:32
define.xmlでValue Level Metadataはどの程度まで作成すれば宜しいでしょうか。CDISCのdefine.xmlを眺めていますと、TSVALにも付いていたり、VSはVSORRESUに付いていますがEGはEGORRESUに付いていなかったりと、基準がよく分かりません。
Pass :
アヒルさんリーダー

Re:Value Level Metadata

2015/10/28 (Wed) 11:59:40
まず、CDISCのサンプルですが、EGORRESUにValue Level Metadata(以下VLM)が付いているのは、「同じ検査値でも国ごとに単位が違うよ」(カナダとメキシコはcmだが、アメリカはインチ)というサンプルのようです。EGやその他のfindingsではそういう説明が不要なため、サンプルに記載されていないのだと思われます。


で、本題の「どこまで」ですが、私の知る限り、SDTMとVLMに関する記載はSDTM IGの3.2.1.2章程度しかなく、作成を強制させるような書き方にはなっていないと感じます。
最低限、VLMが必要なのは・・・●SUPP--のQNAMの定義。●検査項目ごとにOriginが違うときの説明(acrf.pdfとのリンクのため)●QSで複数のバージョンの質問を使用した場合のバージョン指定。かな。と
あとは、findingsで複数の検査が1ドメインに格納されている場合のTESTCDの説明でしょうか。

PMDAの通知にも何も記載されていないので、正解はなく、各社さんの考え方次第です。
頑張ってたくさん記載すると報われる・・・かもくらいの印象です。

どなたか、根拠となりそうな文書をご存知の方。追加のレスをお願いします。
Pass :
Name
Mail
URL
icon
99
Pass
*編集・削除用(任意:英数字4~8文字)
Subject
絵文字
画像添付
[ e:349][ e:442][ e:446][ e:454][ e:456][ e:786][ e:451][ s:472D][ s:472E][ s:4731]
[ e:731][ e:732][ s:4740][ s:4741][ e:51][ e:265][ e:266][ e:262][ s:4F4F][ s:453D]
[ s:4F34][ s:4532][ s:4F32][ e:45][ e:219][ s:4F62][ s:4540][ s:4763][ s:4766][ s:4767]
[ s:476A][ s:4769][ s:476B][ s:4768] [ s:476C][ s:476D][ s:4538][ s:504E][ s:473E][ s:473D]
[ s:4F2D][ s:512B][ s:5151][ s:4526][ s:4528][ s:452B][ s:4775][ s:453C][ s:453A][ s:453B]